¿Es mejor tener una frecuencia cardíaca máxima más alta?

Resulta que haces la fórmula matemática típica y te sale que tu frecuencia máxima es bastante más baja que la teórica. No hay que preocuparse. Veamos qué dato es el ideal y cómo hay que entrenar en base a ese dato.

Yago Alcalde

¿Es mejor tener una frecuencia cardíaca máxima más alta?
¿Es mejor tener una frecuencia cardíaca máxima más alta?

SOLO1€ PREMIUM BIKE

Lo primero que debemos explicar es que la famosa fórmula de 220 menos la edad no tiene ninguna validez científica. Se creó en los años 70 y nunca se ha considerado con la precisión suficiente como para poder aplicarse en el ámbito del entrenamiento, por lo que no debes tenerla en cuenta. Solo una prueba de esfuerzo podría decirte si tus pulsaciones pueden considerarse normales para tu edad y nivel de condición física.

También es interesante saber que no es mejor ni peor ir a más o menos pulsaciones que otros compañeros. Cada cual tiene su propia fisiología, y aunque para algunos ir a 170 pulsaciones pueda suponer su límite otros pueden estar a esas pulsaciones silbando. Mejor que la FC máxima, es emplear la FC umbral como referencia para entrenar, ya que nos indica la intensidad a partir de la cual la fatiga es muy elevada y tenemos que bajar el ritmo.

Para estimarla, debemos hacer un "test casero" que consiste en hacer una subida de 20 minutos a tope (previo calentamiento) y registrar la FC media durante el mismo. La FC umbral es resultado de multiplicar la FC media de esos 20 minutos por 0,98. Una vez tenemos este dato, estructuraremos los entrenamientos según las siguientes zonas de entrenamiento:

¿Es mejor tener una frecuencia cardíaca máxima más alta?

Umbral anaeróbico. Céntrate en mejorarlo

Relacionado

Umbral anaeróbico. Céntrate en mejorarlo