¿Son fiables los desniveles acumulados que indican perfils e IBPindex?

Inscrito: 15/01/2010 18:05:06 Mensajes: 8 Desconectado

Pues eso, que como llevo poco tiempo con mi legend HCX creo que algo debo estar haciendo mal porque al analizar rutas con cualquiera de estos dos programas me da la impresión de que dan desniveles acumulados que no coinciden con los reales (admitiendo algún pequeño margén de error)

P.ej. hoy hice una ruta de 45 km. que conozco muy bien y creo que perfils me da unos 200 mts por encima de lo real e IBP unos 250 mts.

Debo reconocer que no conzco el desnivel acumulado exacto de esta ruta,
pero ni de coña es el que da ninguno de estos programas (más o menos 20% de error). Ya me ha pasado con alguna otra, siempre me quedo con la duda, creo que dan desniveles muy superiores a los reales.

Todos los demás datos. distancia, velocidad media, tiempo,etc... coinciden.

Supongo que algo debo tener mal configurado, o algún error cometo. Así que si alguno de los gurus de estos temas (blackmoon, nena, etc...

)me puede decir algo...

Gracias por adelantado.

pues son bastante fiables esos pogramas, sobre todo dicen que perfils es de lo mas fiable poniendo el filtrado en 5 metros, es decir solo recoge desnivel si este se prolonga mas de 5 metros para evitar datos erroneos

pero.... en que te basas para decir que no es ese el desnivel? no lo entiendo

Inscrito: 15/01/2010 18:05:06 Mensajes: 8 Desconectado

Pues me baso en que la ruta en particular a la que me refiero, la he hecho 1000 veces y es practicamente llana. Solo tiene dos subidas, una con 80 mts de desnivel y la otra 168 (comprobado viendo la altura inicial y final en el gps) es decir entre las dos 248 mts. Pon que entre pequeños sube y baja que a ojo casi no se aprerecien pueda acumular otros 100 mts. más (siendo pero que muy generosos). Daría en total unos 350 mts de desnivel acumulado.

Descargado el track en mapsource y luego analizado en perfils me da 596,98 mts con el filtro a cero y 447,01 mts con el filtro a cinco mts como tu propones, IBP da desniveles todavía mayores.

Además hay otra cosa que me llama la atención, según la gráfica que me da perfils (y también IBP) se supone que la ruta empieza con una pequeña subida en la que se ganan unos 15 mts de desnivel, cuando en realidad la ruta comienza bajando una de las dos cuestas que te indico al principio, ni un cm de subida.

Por si te sirve de información para hacer esta ruta limpié de tracks, waypoints, etc.. el gps estaba totalmente vacio. Creé un wp al empezar y otro justo al parar la bici a la puerta de casa. El gps fue todo el rato encendido y lo único que tuve que editar fue unir dos puntos porque pasé un tunel de unos 250 mts.

En todos estos razonamientos que hago, tiene que haber algún error, pero la verdad es que no lo veo....

si que es raro, lo unico normal es la altura erronea del primer punto del track, al encender el gps se posiona rapido pero no siempre bien y menos en altura, elimina esos puntos redundantes que sabes que estan mal

el desnivel acumulado es la suma de todos los desniveles por pequeños que sean, quizas eso te confunda, porque es muy raro que el aparato este mal

Inscrito: 15/01/2010 18:05:06 Mensajes: 8 Desconectado

No sé, este fin de semana voy a hacer una prueba subiendo un puerto constante del cual conozco la altura inicial y final (datos oficiales). A ver que resultados me da para ese tramo en concreto.

Ya te contaré.

Gracias de todos modos

a mí también me ocurre. Tengo el desnivel acumulado que me da el ciclocomputador, el del gps me da siempre unos 100 metros más, y el IBP entre 200-250 más

Inscrito: 15/01/2010 18:05:06 Mensajes: 8 Desconectado

nena wrote:

a mí también me ocurre. Tengo el desnivel acumulado que me da el ciclocomputador, el del gps me da siempre unos 100 metros más, y el IBP entre 200-250 más

Vale, pero supongo que será más un problema de los programas (perfils, IBP) que del gps, no?

Cuando dices que el gps siempre te da unos 100 mts de más, te refieres a alturas puntuales durante la ruta que te da el propio gps o al resultado acumulado que te dan los programas al analizarla después.